Йоханан Петровський-Штерн. Анти-імперський вибір. Постання українсько-єврейської ідентичности

Редакція Критики ・ Червень 2018
Київ: Критика, 2018.
Авторизований переклад з англійської Павла Грицака та Миколи Климчука за редакції Вадима Дивнича; наукова редакторка українського перекладу Ярина Цимбал. 432 с., бібл., с. і–хх – іл. вкл. ISBN 978–9662789–07–2
Видана англійською мовою 2009 року і тоді ж удостоєна нагороди Американської асоціяції україністів монографія знаного дослідника історії та літератури східноевропейського єврейства професора Північно-Західного університету в Чикаґо розповідає про євреїв, які супроти звичаїв єврейської інтеґрації й імперського асиміляційного вектора обрали собі...
68 переглядів

У повоєнний час після Другої світової війни особливої гостроти й актуальности набувають дискусії довкола ідеї «Заходу» та «духовної кризи» Европи. І, що важливо...

2336 переглядів

Середовище

Олесь Федорук ・ Грудень 2015

Один за одним вони залишили нас. Борис Черняков (2010), Василь Бородін і Микола Павлюк (2011), Володимир Яцюк (2012), Веніамін Еппель (2013), Ростислав Пилипчук...

183 переглядів

Peter Pomerantsev . Nothing Is True and Everything Is Possible. The Surreal Heart of the New Russia

Оксана Форостина ・ Березень 2015
Public Affairs, 2014.
Англійською мовою
Москва почалася для Померанцева 2001 року,коли він приїхав у переповнене життям, можливостями, грошима місто — працювати в західних аналітичних центрах,проєктах ЕС, асистентом на зйомках документальних фільмів західного виробництва. Але сюжет, подорож починається лише 2006 року,коли Померанцев стає продюсером документальних фільмів і реаліті-шоу на телеканалі ТНТ. І згодом стане зрозуміло,що телебачення є одним із утілень влади — могутнім інструментом (хай його й контролюють спецслужби) і достатньо потужним,аби знищити того чи того можновладця,"центральним механізмом авторитаризму нового типу"
783 переглядів

Уперше я зустрів Івана Лисяка-Рудницького 1977 року, але знав про нього принаймні від 1970 року. Двоє людей звернули мою увагу на його статті. Першим був друг...

1328 переглядів

Дискусія «Українські інтелектуали й множинна ідентичність» (ч.01)

Критичні рішення
Березень 2014

27 березня 2013 року в Одесі відбулась подіюмна дискусія «Українські інтелектуали й множинна ідентичність». Подію організував часопис «Критика» за підтримки Міжнародного Фонду «Відродження». Розмова зосереджувалась на пошуках спільних контекстів у розмаїтті, яке є викликом і можливістю для українських інтелектуалів.

281 переглядів

Миколі Рябчукові у його відсутній Festschrift

Ярослав Грицак, Вадим Дивнич ・ Січень 2014

Кажуть, що світ науковців, письменників, митців еґоцентричний зі своєї природи. Більшість із них психологічно ніколи не виростає з підліткового віку. Кожна чи...

1601 переглядів

Межі політичної ангажованості інтелектуалів: погляд соціології знання

Критичні рішення
Листопад 2013

Чим вирізняється політична ангажованість інтелектуалів? Чи є інтелектуали політичним класом - і якщо так, то чому вони досі не взяли повсюдно владу до рук? Ці та інші питання зачіпає в своїй доповіді В'ячеслав Циба. В якости диспутанта з ним полемізує Володимир Фадеєв. Учасниками дискусії також стали філософи Володимир Менжулін, Віталій Терлецький, Михайло Мінаков.

1120 переглядів

Дискусія «Українські інтелектуали й множинна ідентичність» (ч.12)

Критичні рішення
Березень 2013

27 березня о 18:00 в Одесі відбулась подіюмна дискусія «Українські інтелектуали й множинна ідентичність». Розмова зосереджувалась навколо спільних контекстів, загальників у розмаїтості світоглядів, цінностей та мотивів, які є викликом і можливістю українських інтелектуалів. Метою дискусії було віднайдення компромісу та глобального виміру українських множинних ідентичностей.

317 переглядів

Дискусія «Українські інтелектуали й множинна ідентичність» (ч.11)

Критичні рішення
Березень 2013

27 березня о 18:00 в Одесі відбулась подіюмна дискусія «Українські інтелектуали й множинна ідентичність». Розмова зосереджувалась навколо спільних контекстів, загальників у розмаїтості світоглядів, цінностей та мотивів, які є викликом і можливістю українських інтелектуалів. Метою дискусії було віднайдення компромісу та глобального виміру українських множинних ідентичностей.

324 переглядів