Andrii Danylenko. From the Bible to Shakespeare. Pantelejmon Kulish (1819–1897) and the Formation of Literary Ukrainian

Володимир Шелухін ・ Грудень 2017
Boston: Academic Studies Press, 2016.
Книжку Андрія Даниленка, професора університету Пейс у Нью-Йорку, присвячено дискусіям про формування літературного стандарту української мови у ХІХ столітті. Перекладацьку творчість Пантелеймона Куліша проаналізовано в досить широкому контексті його історичних студій, суспільно-філософських пошуків, почасти літературних дебатів, особистої творчої еволюції. Ця еволюція полягала в переході від стихійно романтичного сприйняття народної української мови та фольклорних жанрів її побутування до систематизованішої, навіть позитивістської платформи з її реконструкції.
672 переглядів

Вера Проскурина. Империя пера Екатерины II. Литература как политика

Інна Булкіна ・ Грудень 2017
Москва: Новое литературное обозрение, 2017.
Вєра Проскуріна, професорка Університету Еморі (США), послідовно займається літературними та ідеологічними інститутами Просвітництва. Це вже друга її монографія, присвячена «філософському сторіччю» та царюванню Єкатєріни II, яку видає «Новое литературное обозрение». Понад десять років тому вийшла книжка «Міти імперії. Література і влада в епоху Єкатєріни» (див. рецензію у ч. 4 «Критики» за 2007 рік), що досліджувала новостворену (чи переосмислену в новому ідеологічному просторі) імперську мітологію.
490 переглядів

Відкриття Архіпелаґу

Даріуш Толчик ・ Грудень 2017

Перш ніж наприкінці грудня 1973 року в Парижі вийшов «Архіпелаґ ҐУЛАҐ» Солженіцина, слово «ҐУЛАҐ» належало до незрозумілого загалові жарґону совєтської...

758 переглядів

Олесь Федорук, Дмитро Єсипенко.... Спадщина: літературне джерелознавство, текстологія. Том Х

Михайло Назаренко ・ Жовтень 2017
Київ: Laurus, 2015.
Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України.
Смерть Віктора Дудка вкотре довела, що в нашій науці є незамінні люди — не лише так, як незамінна кожна талановита людина, а й у прямому, навіть прагматичному сенсі: в професії не залишається людей, які могли б виконувати конкретну роботу, лупати ту скалу, до якої мало хто може чи хоче підійти. Не дивно, що такі фахівці залишаються, як правило, відомі лише вузькому колу колеґ.
595 переглядів

Ростислав Семків. Як писали класики: поради, перевірені часом

Дмитро Шевчук ・ Червень 2017
Київ: Pabulum, 2016.
Давши раду Герцоґині та Пророкам, читачі мають змогу прислухатись до порад Суперпішака — Мілана Кундери, на думку якого роман може показати світ людини у всій його багатовимірності. Кундера атакує реалізм, стверджуючи, що письменник має пропонувати читачеві відчуте, аби той не мав іншої можливости, окрім як іти за автором і ставити себе на місце персонажа.
1148 переглядів

Професійне осмислення праць класика української літератури, фольклориста та перекладача Пантелеймона Куліша (1819–1897) триває та отримує визнання з боку...

1974 переглядів

Біографічні обставини Віктора Петрова (В. Домонтовича), власне історико-літературна інтриґа, з ним пов’язана, становлять відому проблему для українського канону...

1878 переглядів

Коли на Форумі видавців у Львові перед виїздом до Берліна я побачив книжку поезій Василя Махна «38 віршів про Нью-Йорк», то зацікавився нею, але прочитав аж...

895 переглядів

Оксана Луцишина, Кларисе Ліспектор та ін. Кур’єр Кривбасу. 2015, № 311–312–313

Олег Коцарев ・ Липень 2016
Основу української прозової частини останнього випуску часопису «Кур’єр Кривбасу» за 2015 рік склали автори молодшого покоління і того середовища, яке часом називають закарпатською літературною школою. Хоча публікація якраз підкреслює умовність такого означення.
525 переглядів

Тарас Прохасько. Одної і тої самої

Юлія Бентя ・ Червень 2016
Чернівці: Книги — ХХІ, Meridian Czernowitz, 2013.
У книжці Тараса Прохаська, яку було відзначено премією імені Юрія Шевельова, немає ані передмови, ані післямови. Та й уявити тут подібний «відсторонений», узагальнювальний текст доволі важко з однієї причини: його автору довелось би проаналізувати численні «джерела» декількох десятків есеїв, тоді як Прохасько, вочевидь, не бажає їх оприлюднювати. Ба більше, навмисно приховує, не даючи жодного посилання на першодруки.
838 переглядів