Відповідь Михайлині Коцюбинській

Наталя Якубчак ・ Березень 2007

Те, що постать і творчість Василя Стуса викликають у молодого покоління такий живий інтерес, справді гідне поваги. Однак слід зауважити, що етап відкриття поета...

55 переглядів

Партійна організація нашої науки

Андрій Портнов ・ Лютий 2007

Праця Іванишина є фактично збіркою статтей, яку, за доброю звичкою наших часів, автор упевнено видає як «монографію». Її мета й думка полягає, як мені здалося, в...

153 переглядів

Весь цей блюз

Костянтин Москалець ・ Травень 2006

Такі тексти і реєстри пишуться здебільшого «для себе», для найближчого оточення, якому вони говорять стократ більше, ніж анонімному сторонньому читачеві, й...

112 переглядів

Міти й мітології HERstories

Богдана Матіяш ・ Травень 2006

Якщо говорити про Марію Матіос, одразу можу сказати дві речі: одна з них мене тішить, друга – ні. Не тішить якість її текстів, а тішить, що Матіос, що я...

247 переглядів

Григорій Зленко. Пошук для прийдешнього. Вибрані розповіді літературного слідопита

Степан Захаркін ・ Березень 2006
Одеса: Астропринт, 2004.
До книжки знаного одеського краєзнавця Григорія Зленка ввійшли джерелознавчі розвідки з історії української літератури XIX – першої третини XX століття, що друкувалися протягом останніх 15 років у фаховій та загальній пресі.
140 переглядів

Очевидно, аналіз окциденталізму під кутом зору української ідентичности може дати інший вимір европейськости – не західного, а східноевропейського типу, з’...

314 переглядів

Ірина Грабовська, Олег Білий, Сергій Грабовський.... Сучасність. 2005, № 9

Микола Скиба ・ Листопад 2005
Традиційно до пріоритетів «Сучасности» належать шевченкознавчі студії. Цього разу їх представлено розвідкою Юрія Барабаша. Аналізуючи банальний, на перший погляд, Шевченків рядок «Для кого я пишу, для чого» (24 рядок вірша «Хіба самому написати…»), дослідник вбачає в ньому зерно метадискурсу про цілі й адреси мистецької діяльности.
93 переглядів

Петро Рихло, Тимофій Гаврилів, Микола Ільницький.... Слово і час. 2005, № 9, 10

Богдана Матіяш ・ Листопад 2005
Найцікавішими матеріялами числа є, безсумнівно, розвідка Петра Рихла «Пауль Целан у контексті традицій німецької літератури» і стаття Тимофія Гавриліва, зосереджена на концепції наративу в автобіографічній пенталогії Томаса Бернгарда. Обидві статті, крім обізнаности авторів у матеріялі й вдало обраного наукового інструментарію для розкриття заявлених тем, засвідчують ще й близькість цього письма до доброї есеїстики.
93 переглядів

Шатокуа плюс бойова машина піхоти

Ігор Котик ・ Травень 2005

Сучасна українська література загалом перебуває поза сферою дослідницьких інтересів нашого академічного літературознавства. Є ж бо класиків та несправедливо...

80 переглядів

Лариса Бондар, Роксана Харчук, Неля Момот.... Слово і час. 2005, № 3

・ Квітень 2005
Аби наблизитися «до джерел», редакція вмістила в числі розвідку Олександра Брайка – роздуми про роман Євгена Гребінки «Доктор» як соціяльний наратив. Стаття загалом цікава, однак дещо дивує авторова теза про техніку симулякра, застосовану в романі, – про неї вряд чи є підстави говорити стосовно Гребінчиного твору.
97 переглядів