Ефект Прохаська

Юлія Ємець-Доброносова ・ Березень 2005

Ефект Прохаська – це відсилання до досвіду, який вислизає з-під ніг суб’єкта, горизонту, що відсувається. І шукати розгадку ефекту цих текстів варто в тому, що...

59 переглядів

Укладачі Олена Нуньєс, Олена Кравченко; Григорій Зленко. І. К. Тобілевич (Карпенко-Карий) в Одесі: Бібліографічний покажчик; Галина Комарівна (Галина Михайлівна Комарова): Біобібліографічний покажчик

・ Березень 2005
Одеса: 2004.
В покажчику відображено одеські публікації творів драматурга, його листи, писані в Одесі або зі згадками про Одесу, спогади та дослідницькі матеріяли про Карпенкове перебування в Одесі.
142 переглядів

Ігор Ісіченко, Олена Ткаченко, Ірина Даниленко та ін. Слово і час. 2005, № 1, 2

・ Березень 2005
Перше число «СіЧі» за 2005 рік пропонує прецікавий сплав традиційних і революційних дискурсів: унікальний випадок – навіть наші найакадемічніші часописи активно реаґують на політичні виклики доби, чим прекрасно й невимушено розбавляють власний непролазний академізм.
122 переглядів

Павло Михед, Джованна Сьєдіна, Олена Бистрова та ін. Слово і час. 2004, №7

Валентина Грищенко ・ Серпень 2004
У розділі рецензій привертає увагу черговий відгук про збірку статтей Віталія Дончика «З потоку літ і літпотоку», цього разу з пера Сергія Квіта. У четвертому числі «СіЧ» уже відзначила появу книжки свого колишнього головного редактора 11-сторінковою рецензією Ігоря Моторнюка – але для хорошої людини зайвої рецензії не шкода.
51 переглядів

Дмитро Чижевський, Михайло Наєнко, Дмитро Ігнатенко та ін. Слово і час. 2004, № 6

Валентина Грищенко ・ Серпень 2004
Центральним науковим матеріалом номера є, безперечно, публікація уривка з не найвідомішої праці Дмитра Чижевського – навчального посібника «Порівняльна історія слов’янських літератур» (2 томи, Берлін, 1968). Як випливає з післяслова Михайла Наєнка, повний переклад «Історії» має незабаром вийти окремим виданням, а поки що «СіЧ» пропонує розділ, присвячений модернізмові (переклад і коментарі Миколи Ігнатенка).
50 переглядів

Віктор Малахов, Ігор Мойсеїв, Олександр Федорук та ін. . Сучасність. 2004, №2

・ Березень 2004
Літературна добірка лютневої «Сучасности» мерехтить розмаїттям імен. Зокрема, тут сусідують позажанровий текст покійного Володимира Затуливітра «Діжа», шкіци Раїси Талалай, «Курортний роман по-українському» Олекси Підлуцького та оповідка нещодавньої львів’янки Лесі Демської «Квіти святого Яна», в якій катма виробленого стилю, зате скільки завгодно побутовізму, любого поколінню партійних постмодерністів.
108 переглядів

Олесь Федорук, Микола Жулинський, Євген Нахлік та ін.. Львівському відділенню Інституту літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України – 10 років

・ Березень 2004
Львів: Ліга-Прес, 2003.
Новий випуск «Бібліографічної серії» Львівського відділення Інституту літератури НАНУ є своєрідним творчим звітом цього, либонь, наймолодшого, але вже цілком поважного осередку літературознавства у Львові.
67 переглядів

Євген Нахлік. Доля. Los. Судьба: Шевченко і польські та російські романтики

Софія Грачова ・ Березень 2004
Львів: 2003.
Поставивши собі завдання показати Шевченка поза усталеною мітологізованою парадигмою, як особистість із людським обличчям, Євген Нахлік застосовує набутки психоаналізу, дослідження міту, архаїчної та історичної свідомости. Звертаючись до теми трансцендентного в Шевченковій поезії, автор зупиняється на нетрадиційному предметі дослідження – топосі й дискурсі долі у творчості поетів доби романтизму.
197 переглядів

Станіслав Росовецький, Наталя Костенко, Людмила Кисельова.... Шевченкознавчі студії. Вип. 4, 2002; Вип. 5, 2003

Степан Захаркін ・ Березень 2004
Збірник «Шевченкознавчі студії», що його вже десятий рік видає Київський університет ім. Тараса Шевченка (донедавна він був неперіодичним і оце лише три роки як перетворився на щорічник), на жаль, не тішиться такою увагою фахівців, як інші продовжувані шевченкознавчі видання.
69 переглядів

Ніна Чамата, Ольга Камінчук, Анна Лемещенко.... Слово і час. 2004, №1

Валентина Грищенко ・ Березень 2004
Перше цьогорічне число «СіЧі» містить, за великим рахунком, лише одну справді сильну статтю, яка, проте, варта багатьох – ґрунтовну розвідку Ніни Чамати про долю 8-складового вірша в українській класичній поезії XVI–XX століть. Привертає увагу також сумлінна розвідка Ольги Камінчук про поетичний доробок Миколи Чернявського – тим паче, що творчість цього плодовитого письменника не обтяжено надмірною увагою літературознавців.
135 переглядів