Три листівки для Кремля

Роберт Ортунґ
Березень 2014

(Please scroll down for the English version.)

Якщо російські лідери переважно переслідують свої приватні інтереси, прагнучи збагачення, радше ніж граючи у великодержавну гру, то Захід матиме кілька варіянтів відповіді на кризу в Україні.

Перший з них – заморозити та конфіскувати активи найближчих друзів Путіна на Заході. Швайцарія та Австрія вже зробили це стосовно Януковича та його сина. Отримані доходи можуть піти на підтримку української економіки. 

Другою відповіддю ЕС може бути початок сукупного застосування серйозних заходів задля зменшення залежности від російського природного газу. Хоча ЕС обговорював ідею роками, ця аґресія з боку Росії змусить зосередитися та допомогти різним сторонам дійти спільної позиції. Відмова від поставок енергоносіїв з Ірану, очевидно, підштовхнула цю країну до більш прийнятної поведінки. 1

До того ж, ЕС варто використати свою власну судову справу стосовно розділення Газпрому, яка саме попереду, аби посилити тиск на нього. ЕС міг би також дати зрозуміти, що він не зацікавлений у нових трубопроводах з Росії. У цьому випадку Росія буде змушена мати справи безпосередньо з Китаєм, який, вірогідно, скористається з ситуації, аби отримати значну перевагу в ціні, дотискаючи Росію до продажу на умовах, які зараз вона приймати не хоче. 

Ці заходи є довготерміновою відповіддю на сьогоднішню кризу, проте будуть сигналом серйозних наслідків російської аґресії в Україні. Вони можуть бути ефективнішими, ніж воєнні маневри, тому що змусять російські еліти вирішувати, чи воліють вони завойовувати Крим і, можливо, Україну – проєкт з вельми сумнівним економічним ефектом, а чи продовжуватимуть заробляти гроші у робочих відносинах із Заходом.

_______________________________________________

Three Postcards to Kremlin
By Robert Orttung

If Russia’s leaders are mainly pursuing their own personal interests for enrichment rather than great power goals, then the West would have several options in terms of responding to the crisis in Ukraine.

The first would be freezing and confiscating the assets held by Putin’s closest friends in the West. Switzerland and Austria are already doing this to Yanukovych and his son. The proceeds could go to promoting the Ukrainian economy.

The second response could be for the EU to begin to put together serious measures to reduce dependence on Russian natural gas. Although the EU has discussed this idea for years, this aggression from Russia should focus minds and help move the various parties to a common position. Cutting off Iran’s energy sales seems to be pushing that country to more accommodating behavior.

Additionally, the EU should use its up-coming case aimed at breaking up Gazprom to ratchet up pressure on Gazprom. The EU might also make clear that it is not interested in new energy pipelines coming from Russia. In this case, Russia will be forced to deal more directly with China, which will likely take advantage of the situation to drive a hard bargain on price, forcing Russia to sell at levels that it is not willing to accept now.

These measures are long-term responses to the immediate crisis, but would signal serious consequences for Russian aggression in Ukraine. They might be more effective than military moves because they would force Russia’s elite to decide whether they would prefer to conquer Crimea and perhaps Ukraine, a project with extremely dubious economic benefits, or continue making money by maintaining a working relationship with the west.

  • 1.енергоносіїв з Ірану, очевидно, підштовхнула цю країну до більш прийнятної поведінки.

Вам подобається часопис «Критика»? Тоді підтримайте нас та авторів статтей відповідно до Ваших можливостей.

Щоб підтримати нас, передплатіть друковане видання чи електронний доступ до матеріялів часопису та порталу, або складіть посильну пожертву.

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм внеском!